人生如云 具平等相

除了大家都提到感人的父爱,权利的争取,爱胜过一切等,我感触最多还是对待“残疾人”的一种态度,sam,一个简单又善良的人,强迫症,在咖啡店整理每包糖,每个咖啡杯的摆放和间距,是一个正常人一下就能看出来不正常的人…是的他应该是个低能儿?或者通俗点说是弱智?但咖啡店的每个人都很礼貌的待他,顾客也都是微笑着点头跟他说谢谢,大家会耐心的听他讲话,餐厅的服务员会听他的解释,商场的店员看到他们几个人为了给女儿买鞋好不容易凑齐的零钱会同情他们,而且咖啡店的老板最后还愿意给他升值!即便是想要打赢官司的反方律师也尽量不去伤害他的感情和避免侮辱他的智商…

其实情绪现在也很乱,说了一堆乱七八糟、逻辑不通的废话。但是总归是一句话,无论哪个时代都应该是内容为王,这片子就和青年一样,有许多的不完美,但这个时代缺少的已经不是完美的,缺的是从内心给出的,真心、正义、无畏和同情。

1950年,在那艘船上,一个律师救了一个黑奴,一个医生想谋财害命,黑奴在关键时刻挽救了律师的性命,回到家里,律师毅然投身废奴运动。为什么?平等。律师、黑奴,尽管出身不同,受教育程度不同,但是在人性上,是平等的。

再话说,其实10年前左右的美国电影大多还挺真挚朴实的那种,为什么最近几年变态扭曲+暴力热血+毁灭灾难片各种受追捧呢?!总觉得这种类型的电影意义不太大,看过就过去了,没太多值得回味的东西,结果还不停的出1,2,3甚至是4,5,6什么的…哎,真正经典的东西不容易出续集或者前传,容易遭板砖拍,说什么各种诋毁经典,反而不经典的东西就无所谓了,反正都半斤八两
爱咋咋地吧 毁个面目全非也没什么大罪过,愿意折腾就折腾去吧~

的确有很大的缺陷,的确有些地方刻意煽情。但如果只因为这是一个“献礼宣传片”就小看它…那还是算了吧。科技越来越发达,技巧日益完善,有多少服道化摄都精美到不行的垃圾,独独缺了好剧本(xxxxx画面再美又如何,故事拍成这样才是真’宣传片’)。未来的电影一定是像美国一样的大片时代,各种数字技巧设备、各种套路的剧本,当通过数据掌握了高票房的套路、观众的心理,只会有一部又一部的,泪点笑点都被算好了的商业化电影。我觉得只有真挚的感情、内容才能让技巧无效化,他们是情怀,对我们来说是遥不可及的伟人、名人,大概电影半小时我和朋友就开始流泪了,然后基本没停过,其实对我来说最精彩的在于彩蛋(那些时代的伟人名人在影片中,虽然不过两三秒,但是他们的精神却始终贯穿在其中,这才是非常令人动容的地方)

其中线索见仁见智,每个人感受也许会不同,但什么是能涵盖一切的法门呢?在我不断回放每一个故事的时候,我忽然想起了我熟悉的灵隐寺大殿上那四个大字——“具平等相”。就我看来,平等,是贯穿六个故事的线索。

每逢看过好的电影,脑子里总会冒出一堆无以言表的情绪,思绪久久不能平静,即使电影结束后总是不愿关闭那段长长的黑色字幕,宁可听着从它之后传出的音乐,开始敲下我的此刻感受…

© 本文版权归作者  嘟噜嘟鹿
 所有,任何形式转载请联系作者。

在我上中学的时候,还有蓝蓝的天和棉花糖一样的白云朵。午睡的时候我就趴在桌上扭头望向那缓缓流过的云,看着它们变幻的奇妙,那时候,我并没有意识到,这云的流转,就仿佛命运,好像人生。不仅仅是因为它的千变万化,而是因为每一片云朵,构成云朵的每一个水滴,以至于那广袤无垠的云图,都是平等的。

再设想如果我们只是个路人甲,碰到一个像sam这样的人,我们又会怎么样呢?我们会对他友好的微笑还是指指点点连加不忘好几次回头像看笑话一样?我们会耐心的听他讲话并真心的安慰帮助他还是仅仅是敷衍了事的嗯嗯啊啊甚至都不屑于回应?
其实连我自己都不那么确定自己的答案…

因为纷繁的叙事结构,观看起来会有些晕,也因此就有几种不同的口碑:有人,包括我,认为这是沃卓斯基姐弟和汤姆·提克威的又一神作;也有人认为看不大懂,电影本就是娱乐,没必要把自己搞得这么累。对于这个观点,我认为我们不缺少能够愉悦观众并让观众智力上的优越感油然而生的电影,不过那种电影总有愚弄观众之嫌;而《云图》的编剧和导演敢于挑战线索如此纷繁的小说,并成功地让我们理解了所有故事,这不能不认为是对观众的一种尊重。因此,相比较而言,《云图》是更能够让我们得到心灵愉悦的电影,尽管,它做的还不够好。

其实我不怎么会写影评,而且对电影似乎又没有多么高深的见解,但很庆幸我还有自己的思考,哪怕或许只是一家之言,哪怕那么微不足道,但只要我还有自己的思考,只要看过一部电影有过自己的领悟,那么几个小时的时间就没白花,导演的良苦用心没白费,所谓的放松娱乐也存在属于它的意义。

以下涉及严重剧透,请选择阅读。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图